II Ca 463/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2016-06-17
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Kielcach z 2016-06-17
- Data orzeczenia:
- 17 czerwca 2016
- Data publikacji:
- 18 lipca 2016
- Data uprawomocnienia:
- 17 czerwca 2016
- Sygnatura:
- II Ca 463/16
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Przewodniczący:
- Mariusz Broda
- Sędziowie:
-
Teresa Kołbuc
Barbara Dziewięcka - Protokolant:
- sekr. sądowy Iwona Cierpikowska
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie
- Podstawa prawna:
- art. 471 kc, art. 354 § 1 kc, art. 355 § 1 i 2 kc. , art. 357 l §
- Teza:
- Szukając odpowiedzi na pytanie o nienależyte wykonanie zobowiązania w rozumieniu art. 471 kc, nie można poprzestać jedynie na analizie tego, czy nastąpiło to zgodnie zjego treścią, bo koniecznym każdorazowo pozostaje uwzględnienie pozostałych kryteriów o jakich mowa w treści art. 354 § l kc. Innymi słowy, sama treść zobowiązania, to tylko jeden z istotnych elementów w procesie analizy prowadzącej do zweryfikowania tej zasadniczej z punktu widzenia odpowiedzialności odszkodowawczej (na podstawie art. 471 kc) przesłanki. Tym samym niezależenie od owej "zgodności z treścią zobowiązania", zachowanie dłużnika powinno odpowiadać także trzem dalszym wzorcom postępowania, tj. celowi społeczno- gospodarczemu, zasadom współżycia społecznego, a także ustalonym zwyczajom. 2/ Strona stosunku zobowiązaniowego, która nie ma możliwość skutecznego poszukiwania ochrony na podstawie art. 357 l § lkc - wobec tego, że zobowiązanie już wygasło, jest uprawniona do skorzystania z przepisu regulującego naprawienie szkody - art. 471 kc, o ile zaistnieją wszystkie przesłanki odpowiedzialności dłużnika z tego tytułu, w szczególności nienależyte wykonanie zobowiązania w rozumieniu art. 354 § 1 kc. 3/ Dla skutecznego zidentyfikowania szkody w rozumieniu art. 471 kc, koniecznym jest w pierwszej kolejności zrekonstruowanie stanu, który obiektywnie by zaistniał, w konsekwencji tego, że poszkodowany (wierzyciel) we właściwym czasie zainicjowałby postępowanie sądowe o ukształtowanie treści zobowiązania na podstawie art. 357 l § lkc, a następnie zestawienie tego ze stanem istniejącym wobec wygaśnięcia zobowiązania i braku ochrony prawnej wierzyciela z tego tytułu.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Teresa Kołbuc , Barbara Dziewięcka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Teresa Kołbuc , Barbara Dziewięcka
Data wytworzenia informacji: