Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ca 57/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2018-03-20

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Kielcach z 2018-03-20
Data orzeczenia:
20 marca 2018
Data publikacji:
5 kwietnia 2018
Data uprawomocnienia:
20 marca 2018
Sygnatura:
II Ca 57/18
Sąd:
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział:
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Przewodniczący:
Teresa Kołbuc
Sędziowie:
Małgorzata Klesyk
Protokolant:
st. sekr. sąd. Justyna Bińkowska
Hasła tematyczne:
Cesja
Podstawa prawna:
art. 509 kc, art. 510 kc, art. 91 kc, art. 471 kc
Teza:
O ile w treści warunkowej umowy cesji wierzytelności (a więc zmodyfikowanej w stosunku do tej opisanej wprost w art. 509 par. 1 kc, art. 510 par. 1 kc), jej strony nie postanowiły o obowiązku cesjonariusza podejmowania czynności zmierzających do zachowania prawa do wierzytelności stanowiącej zabezpieczenie, a poprzestały jedynie na zapisie uprawnienia do korzystania przez cesjonariusza z tej wierzytelności, w granicach wyznaczonych potrzebami zabezpieczenia, to z treści tego uprawnienia nie można wyprowadzić obowiązku podejmowania czynności zachowawczych przez cesjonariusza (w tym i zawezwania do próby ugodowej, po to, by przerwać bieg terminu przedawnienia). W dalszym ciągu, aż do ziszczenia się wskazanego warunku rozwiązującego (w postaci spłaty całości zabezpieczanej w ten sposób wierzytelności) warunkowo uprawnionym jest także cedent, który może podejmować wszelkie czynności zachowawcze (art. 91 kc), ze skutkiem na rzecz cesjonariusza.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację:  Teresa Kołbuc,  Małgorzata Klesyk
Data wytworzenia informacji: