II Ca 1166/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2015-12-02
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Kielcach z 2015-12-02
- Data orzeczenia:
- 2 grudnia 2015
- Data publikacji:
- 11 stycznia 2016
- Data uprawomocnienia:
- 2 grudnia 2015
- Sygnatura:
- II Ca 1166/15
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Przewodniczący:
- Mariusz Broda
- Sędziowie:
-
Beata Piwko
Małgorzata Klesyk - Protokolant:
- starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran
- Hasła tematyczne:
- Zadatek
- Podstawa prawna:
- art.389 kc, art.394 kc
- Teza:
- W sytuacji, w której żadna ze stron umowy przedwstępnej ( w rozumieniu art. z art.389 par.1 kc ) nie eliminuje podstawowej obiektywnej przeszkody do zawarcia umowy przyrzeczonej, jaką jest brak oznaczonego w umowie przedwstępnej terminu i jednocześnie niewyznaczenie takiego terminu w ciągu roku od zawarcia umowy przedwstępnej, posiadając co do tej ostatniej kwestii jednakowe uprawnienie (art.389 par.2 zd.2 kc ) po tym samym powstaje stan niewykonania umowy przedwstępnej na skutek okoliczności, za któree ponoszą odpowiedzialność obie strony (art.394 par.3 kc w zw.z art.389 par.1 kc ) , oczywiście przy braku okoliczności wyłączających tą odpowiedzialność. Wobec tego wypłacony przez jedną ze stron zadatek podlega jej zwrotowi, stosownie do treści art.394 par.3 kc.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Beata Piwko , Małgorzata Klesyk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Beata Piwko , Małgorzata Klesyk
Data wytworzenia informacji: