Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kielcach

Sygn. akt II Ca 1533/14 i II Cz 1784/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Ewa Piątkowska-Bidas SSO Rafał Adamczyk (spr.) Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy z wniosku J. G. (1) i J. G. (2) z udziałem W. C. M. van G. o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. van G. na skutek zażalenia uczestnika na post

Sygn. akt II Ca 1552/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Piątkowska-Bidas SSO Rafał Adamczyk Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy z wniosku K. O. (1) i S. O. z udziałem M. D. , B. M. , Z. K. , A. O. (1) , A. O. (2) , A. O. (3) , E. O. (1) , M. S. i Ś. o stwierdzenie nabycia własności nier

Teza orzeczenia: Sąd Rejonowy nie może poprzestać na konkluzji , że już sam brak postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w dacie orzekania w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie eliminuje zasadność doliczenia na rzecz obecnego współposiadacza , czasu współposiadania jego poprzednika w zakresie (...)

Sygn. akt II Ca 1557/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: SO Marek Boniecki SO Cezary Klepacz Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy z wniosku M. F. z udziałem Z. W. , J. W. (1) , J. W. (2) , R. W. , A. W. (1) , H. W. , J. W. (2) , Z. W. , A. K. (1) , G. J. , K. W. , T. W. , E. Z. , M. U. , Z

IX Ka 1732/18 UZASADNIENIE Orzeczeniem Głównego Sądu Łowieckiego w W. z dnia 5 grudnia 2017 roku Rep. (...) 35/17 utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie Okręgowego Sądu Łowieckiego w R. z dnia 14 lipca 2017 roku sygn. akt OSŁ 2/17, mocą którego uznano W. W. za winnego tego, że w dniu 10 października 2015 roku około godziny 16.00 wykonując polowanie indywidualne w obwodzie nr 167, jechał quadem z załadowaną bronią palną typu sztucer z wprowadzonym nabojem do komory nabojowej, tj. popełnienia prze

Sygn. akt IX Ka 1731/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Sajtyna Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 roku sprawy K. L. oskarżonego o przestępstwo z art.178 a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejo

Sygn. akt IX Ka 1760/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Sędziowie: SSO Zbigniew Karamara (spr.) SSO Anna Szeliga Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pińdziaka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 roku sprawy K. S. oskarżonego o przestępstwo z art.286 § 1 kk i art.270 § 1 kk w zw. z ar

Sygn. akt IX Ka 1757/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szeliga (spr.) Sędziowie: SO Tomasz Nowak SO Leszek Grzesiak Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 roku sprawy G. Z. oskarżonego o przestępstwa z art.13 § 1 kk w zw. z art.278 § 1 kk w zw. z art.64 §

Sygn. akt IX Ka 1779/16 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Busku – Zdroju wystąpił do Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju z wnioskiem w przedmiocie odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za czyn zabroniony pod groźbą kary. Oskarżyciel publiczny powołując się na treść art. 3 pkt 1, art. 4, art. 5 pkt 2 i art. 16 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 października 2002 r. „o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary” wniósł o stwierdzenie odpowiedzialności podmiotu