Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kielcach

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 130/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 20 listopada 2024r. w sprawie II K 271/24

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.Granice zaskarżenia

0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.0.1.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.Wnioski

☒

Uchylenie

☐

Zmiana

1.Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.Ustalenie faktów

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.1.Ocena dowodów

0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Prokurator zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, poprzez bezzasadne przyjęcie w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka W. K. oraz okazanego przez oskarżonego zrzutu ekranu z treścią korespondencji, że oskarżony sporządził i złożył w terminie ustawowym sprawozdanie (...) sp. z o.o. w W. nr KRS (...) za rok 2022 lecz z błędną datą i złożył je jako korektę w dniu 24.04.2024 roku, w sytuacji gdy prawidłowe wnioski płynące z analizy materiału dowodowego, wynikające z danych Krajowego Rejestru Sądowego wskazują, że oskarżonym złożył przedmiotowe sprawozdanie dopiero po sądowym przymuszeniu do jego złożenia oraz, że dokument ten nie był korektą poprzednio błędnie złożonego sprawozdania – i jego działanie wyczerpało tym samym znamiona zarzucanych mu czynów.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut zawarty w apelacji oskarżyciela posiłkowego jest zasadny, w związku z czym wyrok uniewinniający oskarżonego wydany przez Sąd I instancji nie mógł się ostać.

Zgodzić się należy ze skarżącym, że Sąd I instancji dopuścił się takich błędów, które skutkować musiały uchyleniem zaskarżonego wyroku a to z uwagi na konieczność powtórzenia całego przewodu sądowego.

W szczególności, sąd meriti błędnie ustalił, że oskarżony sporządził i złożył w terminie ustawowym sprawozdanie (...) sp. z o.o., w W. nr KRS (...) za rok 2022.

Zasadnie skarżący prokurator podniósł, iż sprawozdanie spółki złożono dopiero w dniu 24 kwietnia 2024 roku i to w wyniku przymuszenia przez Sąd.

Z materiału dowodowego a zwłaszcza informacji zawartych w KRS jasno wynika, iż sprawozdanie za rok 2022 zostało załączone w dniu 24 kwietnia 2024 roku – czyli po ustawowo zakreślonym terminie. Wcześniejsze wzmianki i załączone dokumenty tj. z dnia 23 września 2022 roku dotyczą sprawozdania za rok 2020 a nie za 2022 rok. Tym samym oskarżony nie wykonał dobrowolnie ciążących na nim obowiązków z uwagi na wybraną formę prawną prowadzenia działalności. Nie mogło być także mowy o sprawozdaniu dotkniętym błędem, bowiem w świetle materiału dowodowego, trudno uznać, iż przyczyną wszczęcia postępowania przymuszającego wobec oskarżonego było przesłanie sprawozdania finansowego obarczonego błędem, w sytuacji, gdy dopiero w wyniku postępowania przymuszającego oskarżony załączył pełne sprawozdanie finansowe a nie jego korektę. Okolicznościom tym Sąd rozpoznający sprawę nie nadał właściwego znaczenia. Dlatego jak już powyżej wskazano, Sąd I instancji niezasadnie przyjął wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka W. K. za wiarygodne. W tym miejscu zwrócić należy uwagę na zeznania świadka, który całkowicie pomniejszał znaczenie sprawozdania. Trzeba podkreślić , że nie jest rolą świadka ocena znaczenia danej czynności do której oskarżony był w świetle prawa zobowiązany. Chociaż taka argumentacja świadka wydaje się zrozumiała zważywszy że świadek prowadząc rachunkowość oskarżonemu próbuje go wspierać, ale tak złożone zeznania nie mogą ekskulpować M. C. od odpowiedzialności. W rzeczywistości wyjaśnienia oraz zeznania były utrwaloną linią obrony opierającą się na wzmiance w systemie KRS z dnia 28 maja 2023 roku, która wbrew twierdzeniom oskarżonego nie stanowiła sprawozdania za rok 2022, oraz nie dotyczyła wyników finansowych z roku 2022.

Sąd meriti dokonał ustaleń na podstawie materiału dowodowego załączonego przez oskarżonego w postaci elektronicznych zrzutów ekranu tzw. ,,screen” strony KRS oraz skrzynki mailowej. W wyniku powyższego Sąd Rejonowy dopuścił się błędu w zakresie ustaleń, bowiem nie ustalił faktów, które wynikały z oczywistych dowodów przedstawionych przez oskarżyciela publicznego. Ponadto Sąd całkowicie pominął fakt, iż sprawozdanie zostało złożone przez oskarżonego w wyniku postępowania przymuszającego, co w sposób jasny wskazuje na realizację znamion czynów zarzucanych oskarżonemu.

Powyższe błędu miały wpływ na treść orzeczenia i z tych względów zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu.

Wniosek

Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zważywszy na powyższą argumentację, wniosek prokuratora okazał się zasadny.

1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Brak.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok wobec M. C. (2) i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu do ponownego rozpoznania.

5.3.1.3.1.

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

W sprawie zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości.

W toku ponownego rozpoznania sprawy sąd pierwszej instancji przeprowadzi na nowo postępowanie dowodowe z uwzględnieniem uwag poczynionych przez Sąd Okręgowy, zebrane dowody poda ponownej analizie, a następnie dokona subsumpcji dowodów w aspekcie przesłanek odpowiedzialności karnej z zarzucanych oskrażonemu czynów.

0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.PODPIS

SSO Jan Klocek

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość zaskarżonego wyroku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana