Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Kielcach

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 736/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 marca 2025 r sygn . akt II K 827/24

0.1.Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.Granice zaskarżenia

0.0.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.0.1.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana

1.Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.Ustalenie faktów

0.0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

0.1.Ocena dowodów

0.0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

naruszenia prawa procesowego

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zeznania pokrzywdzonej A. R. zostały ocenione prawidłowo zgodnie z wymogami art. 7 kpk. Argument jakoby były one niewiarygodne dlatego, że nie korespondują z zeznaniami G. R., K. M., W. R., H. N. dokumentacji fotograficznej, nagrania na płycie CD oraz wyjaśnieniami samego oskarżonego jest chybiony. Wyjaśnienia oskarżonego nie były bowiem wiarygodne zaś wymienieni świadkowie swoimi zeznaniami starali się wesprzeć oskarżonego - i wspierali przyjętą przez niego linię obrony. Podobnie jak oskarżony starali się uczynić z pokrzywdzonej osobę, która jest winna rozkładu małżeństwa i przekonać do tego, że tak naprawdę to ona znęcała się nad oskarżonym. lub że znęcanie miało charakter wzajemny. Wyjaśnienia oskarżonego słusznie zostały uznane za niewiarygodne. Po pierwsze zaprzeczył, aby miał uderzyć żonę pięścią w twarz i spowodować zasinienie pod okiem w sytuacji, w której fakt spowodowania tego zasinienia został prawidłowo udokumentowany opinią lekarską. Zeznania pokrzywdzonej korespondują z treścią tego dowodu. Twierdzenia oskarżonego, z których wynika, że zasinienie to powstało od uderzenia się pokrzywdzonej w drzwi są nie do przyjęcia. Tego rodzaju uszkodzenie widoczne zresztą na zdjęciu nie mogło powstać w okolicznościach przez niego wskazanych. Podobnie rzecz się ma jeśli chodzi o uderzenie pięścią w rękę. Fakt takiego uderzenia także potwierdza opinia lekarska biegłego G. L.. Z zeznań interweniującego policjanta wynikało, że nie widział wówczas u pokrzywdzonej uszkodzeń ciała co wcale nie przekreśla tego, że w wyniku uderzenia faktycznie doszło do powstania sińca. Tego rodzaju uszkodzenie nie powstaje bowiem od razu. Z treści obu opinii biegłego G. L. wynikało jednoznacznie, że stwierdzone przez niego uszkodzenia ciała są charakterystyczne od uderzenia ręką co jak już wcześniej zaznaczono w pełni koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej. Z kolei twierdzenia oskarżonego, że nigdy nie słuchał głośno muzyki jak twierdziła pokrzywdzone są również nieprawdziwe. Przeczą temu fakty podejmowanych w stosunku do niego z tego powodu interwencji policji w dniach 13 kwietnia i 14 kwietnia 2024. ( k. 156 ) Interwencje te były zgłaszane przez sąsiadkę i z treści opisu jednej z nich jednoznacznie wynikało, że to oskarżony zobowiązał się wobec policjantów do ściszenia muzyki. Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące tej kwestii świadczą , że odpowiedzialność za głośną muzykę chciał bezpodstawnie przerzucić na żonę. Trudno jest też uznać , aby zdjęcie trzech butelek miały świadczyć o tym, że pokrzywdzona jest osobą nadużywającą alkoholu. Zgodzić się trzeba ze stanowiskiem sądu I instancji, że nie ma na to żadnego dowodu. m Z kolei zeznania świadka H. N. słusznie zostały ocenione jako stronnicze. Faktycznie z korespondencji z komunikatora M. , która ma charakter spontaniczny i bez wpływowy świadek wyrażał zupełnie inną opinię na temat oskarżonego niż na rozprawie,( k. 293 ). Tendencja oskarżonego do manipulacji jest widoczna również na przykładzie próby przekonywania żony do tego, że znaleziona przez nią w mieszkaniu substancja, jest witaminą C a nie narkotykiem. Jeśli chodzi o nagranie zawarte na płycie CD to trzeba przyznać rację sądowi I instancji, że praktycznie nie ma ono wartości dowodowej Tego rodzaju dowód może mieć znaczenie w sytuacji gdy o tym, że jest się nagrywanym nie wie jedna i druga strona określonej sytuacji, w której uczestniczy. Jeżeli osoba nagrywająca chce wykorzystać konkretne nagranie świadczące o zachowaniu drugiej strony w tym przypadku pokrzywdzonej to z reguły sama zachowuje się tak , aby nie można jej zachowaniu niczego zarzucić i kreuje pożądany przez siebie korzystny wizerunek własnego zachowania. Nie ma to nic wspólnego z obiektywizmem. Dlatego taki dowód jak ten uznać trzeba było za nieistotny skoro oskarżony jak widać na nagraniu zachowywał się intencjonalnie i prowokacyjnie starając się wzbudzić u pokrzywdzonej nerwowość.

Zeznania pokrzywdzonej jak wspomniano oceniono z zachowaniem kryteriów wskazanych przez art. 7 kpk. Niejako w uzupełnieniu tej oceny można zwrócić uwagę na to, że poprzednio prowadzona wobec oskarżonego niebieska karta została zamknięta na wniosek samej pokrzywdzonej, kiedy stwierdzono, że zachowanie oskarżonego uległo poprawie. Stwierdzenie tego faktu oparte było właśnie na relacjach pokrzywdzonej. Świadczy to o tym, że nie dążyła do tego, aby bezpodstawnie obarczać oskarżonego odpowiedzialności. Ten dodatkowy argument stanowi kolejną w sprawie okoliczność wskazującą na to, że nie kierowała się ona chęcią dokuczenia oskarżonemu i nie obarczała go faktami , które nie miały miejsca. Podobnie rzecz się ma jeśli chodzi o przyczynę zasinienia pod okiem, którą skrzętnie ukrywała przed koleżankami nie chcąc ujawnić prawdziwych okoliczności w jakich doszło do powstania tego uszkodzenia. Trafnie sąd argumentuje, że świadkowie, których zeznania uznał za wiarygodne widzieli u oskarżonego przejawy złości i agresji wobec pokrzywdzonej nie tylko słownej ale i fizycznej.

Obrońca tworzy własne fakty na użytek apelacji , na podstawie tych dowodów, które sąd uznał za niewiarygodne i tendencyjne. Apelacja w tym zakresie nabiera charakteru polemicznego. Sąd w sposób bezbłędny ocenił zeznania świadków G. R., K. M. (2) , W. R. (2) . Zgodzić się trzeba, że zeznania te są tendencyjne skoro nie widzieli oni żadnych negatywnych zachowań u oskarżonego a jedynie u pokrzywdzonej. Nie tworzą one obiektywnego obrazu relacji małżeńskich między oskarżonym a jego żona. Ich zadaniem było przedstawienie pokrzywdzonej w złym świetle i uczynienia z niej osoby która w ich przekonaniu winna być oskarżona o znęcanie się nad mężem. Ocena ich zenań nie budzi zastrzeżeń sądu odwoławczego.

Wniosek

o zmianę wyroku

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

wynikają z pkt 3.1

3.2.

błąd w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zarzut ten jest związany z zarzutem naruszenia art. 7 kpk. Jeśli obrońca twierdzi, że błąd miał polegać na nieprzyjęciu przez sąd wzajemnego znęcania to w podtekście jako uzasadnienie tego błędu mogą stanowić przede wszystkim zeznania członków rodziny oskarżonego. Zarzut ten nie wymaga głębszej analizy przez sąd odwoławczy albowiem zeznania świadków, które ewentualnie zarzut ten mogłyby uzasadniać zostały uznane przez sąd I instancji za niewiarygodne. W pkt. 3.1 sąd odwoławczy uznał, że ocena ta jest oceną prawidłową. Słusznie postąpił sąd uznając, że zachowania pokrzywdzonej przejawiające nerwowość a nawet polegające na ubliżaniu miały charakter wyłącznie obronny a to wyklucza wzajemność znęcania.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

1.OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

1.ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.1.Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

zmiana w zakresie pkt V dotycząca sposobu realizowania zakazu kontaktowania i zbliżania dokonana przy uwzględnienie niektórych sytuacji, w których wzajemne kontaktowanie oraz możliwość zbliżania do pokrzywdzonej nie może być zakazana. Chodzi tu głównie o sytuacje związane z toczącym się między stronami innym postępowaniem sądowym.

Zwięźle o powodach zmiany

wskazane powyżej

0.1.Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.0.1.Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.1.Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

na koszty procesu składa się opłata od kary 180 zł oraz 20 zł z tytułu ryczałtu za doręczenia wezwań

1.PODPIS

SSO Andrzej Ślusarczyk

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

w całości

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana