II Ca 79/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2014-03-12
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Kielcach z 2014-03-12
- Data orzeczenia:
- 12 marca 2014
- Data publikacji:
- 30 kwietnia 2014
- Data uprawomocnienia:
- 12 marca 2014
- Sygnatura:
- II Ca 79/14
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Przewodniczący:
- Magdalena Bajor-Nadolska
- Sędziowie:
-
Małgorzata Klesyk
- Protokolant:
- protokolant sądowy Agnieszka Baran
- Hasła tematyczne:
- Nierozpoznanie Istoty Sprawy , Odszkodowanie , Zadośćuczynienie
- Podstawa prawna:
- art.446§3 k.c., art.446§4k.c.
- Teza:
- 1. Jeżeli poszkodowany, który przyczynił się do powstania szkody, następnie zmarł, a odszkodowania bądź zadośćuczynienia dochodzą osoby uprawnione z art. 446 § 3 i 4 k.c. jako poszkodowane pośrednio, przyczynienie się zmarłego powoduje zmniejszenie odszkodowania (zadośćuczynienia) dla tych osób na podstawie art. 362 k.c. 2. Zasada bezpośredniości przewidziana w przepisie art. 235 k.p.c. nie ma charakteru bezwzględnego. Pozwala ona na przeprowadzenie dowodu z dokumentów, które znajdują się w aktach innej sprawy, z tym że taki dowód powinien polegać na wskazaniu treści poszczególnych dokumentów, a nie akt całej sprawy, ponieważ art. 244 k.p.c. przewiduje tylko dowód z dokumentów, a nie dowód z akt innej sprawy. Sąd musi przeprowadzić ten dowód w taki sposób, aby strony mogły odnieść się do treści każdego z dokumentów i zgłosić stosowne wnioski. 3. Twierdzenia czy zarzuty zgłaszane dopiero w toku postępowania, ale stanowiące rozwinięcie i sprecyzowanie twierdzeń przedstawionych w pozwie bądź odpowiedzi na pozew i będące adekwatną reakcją na sposób dochodzenia praw przez powoda lub obrony strony pozwanej w zasadzie nie mogą być uznane za spóźnione. O potrzebie późniejszego zgłoszenia określonych twierdzeń czy dowodów decydują okoliczności konkretnej sprawy, a przepisy o prekluzji dowodowej nie mogą być stosowane w sposób nadmiernie formalistyczny, kosztem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy. 4. Do nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji dochodzi w sytuacji, w której sąd a quo całkowicie zaniechał ustosunkowania się (zbadania i wyjaśnienia) do merytorycznych zarzutów pozwanego, związanych z ewentualnym przyczynieniem się poszkodowanego do szkody.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Magdalena Bajor-Nadolska, Małgorzata Klesyk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Magdalena Bajor-Nadolska, Małgorzata Klesyk
Data wytworzenia informacji: